快捷搜索:  as  11  自闭症  1111  xxx  潘岳  as)+and+1=2+(  88888

www.677x.com美国的“同股差异权”之争:大型科技股是否应面对更严格限制?

  MSCI正在就“同股差异权”个股可否被纳入指数的问题展开全球咨询,一些投资机构认为应该调解双重股权的公司在其指数中的权重以反应相关的投票权,另一些则暗示指数最重要的是反应国际可投资的时机。

  指数体例公司MSCI正在就“同股差异权”个股的问题展开全球咨询,功效会影响到关于此类个股可否被纳入指数的抉择。

  最大的几家投资机构纷纷提出,对付Alphabet、Facebook等拥有同股差异权架构的明星科技公司被纳入MSCI指数,应该面对更严格的禁锢和限制。

  有的投资机构认为应调解这类股票的权重

  一些投资机构支持MSCI的提议,认为应该调解双重股权的公司在其指数中的权重,包罗资管局限到达1.2万亿美元的Legal&General Investment Management、全球领先的资管团体Allianz Global Investors、以及代表英国投资司理的投资协会(Investment Association)。

  Investment Association称,对MSCI调解这类股票的权重,以反应相关的投票权的提议暗示附和,也支持MSCI从指数中剔除含有无投票权股票的公司。

  我们认为,不该勉励利用差别化的股权布局,这长短常重要的,这让指数用户可以或许适内地抵制不服等投票布局带来的风险。

  也有的认为无需对此太过担心...

  不外,另一部门投资机构认为,这件工作留给禁锢层去思量就好了。好比全球最大的基金公司贝莱德,以及打点挪威1万亿美元石油基金(即挪威主权财产基金)的挪威银行,就站在这一态度。

  挪威银行暗示,固然MSCI对“不服等投票布局倒霉于但愿对其投资的公司发生真正影响的投资者”的担心不无原理,但它增补说,因为全球有数万亿资产追踪和参考指数举办投资,指数该当能反应国际可投资时机的荟萃,并告诫称,MSCI提案若真的实施,“将对投资者和整个市场发生深远,甚至是意外的效果”。

  MSCI将如那里理惩罚同股差异权的上市公司?

  MSCI此前就在接头应该如那里理惩罚同股差异权的上市公司。去年三月起,就有媒体纷纷报道,大型机构投资者正在与指数提供商S&P Dow Jones及MSCI等公司打仗,要求公司克制将向投资者出售无投票权股票的公司纳入指数。

  去年七月, MSCI提议不把阅后即焚应用Snapchat母公司Snap等股票纳入指标股指,因为它们的股票缺乏投票权。

  MSCI对此曾暗示,该提议旨在“办理外界对只有无投票权股份上市的疑虑”。阐明认为,这表白加强内部人权力的公司布排场对越来越大的质疑。

  由于去年征询意见无果,本年1月,MSCI从头就该问题举办了新一轮咨询,并暗示将来会看到MSCI在指数中调解这类股票的权重,以反应相关的投票权,将会在6月21日前作出最终抉择。

  双重股权布局的公司给以公司开办人和打点阶级较大的投票权,采纳这类架构的主要是科技类公司。不外,这也是今朝市场上最具争议性的问题之一。

  香港和新加坡证券生意业务所也于最近答允回收这种双重股权制的企业上市。

(责任编辑:陶海玲 HF003)

本站为您推荐: